Большинство действий сопровождается вопросом окружающих: «А ты подумал(а), что скажут люди?»
Все зависит от того, что понимать под этим вопросом. Можно понимать под этим просто критику, впечатления, произведенное на людей, то как они воспринемают тебя и твои поступки. В таком случае, считаю, что в какой-то степени можно прислушиваться к мнению окружающих. Хотя бы для того, что бы лучше понять себя и получить оценку своим действиям.
Но чаще всего «что скажут люди» рассматривается как непрекращаемый поток сплетен в качестве реакции на чей-то нестандартный поступок. И как результат такой проверки поступков на нравственность- общественный самосуд, который не подлежит обжалованию. Именно такое понимание часто просто мешает жить, если обращать на все это внимание.
Прислушиваетесь ли Вы к общественному мнению? На сколько для Вас важно то, что думают о Вас другие? С другой стороны, может просто надо меньше реагировать на такое «предостережение»? Ваше мнение...

Лично я живу и приучаю своих детей, чтоб они в своих поступках и действиях чётко осознавали, что они честны сами перед собой, на остальных и их мнение не обращать внимание.

на общественное мнение можно наплевать только в случае если ты сирота при других вариантах или ты сволочь или дурак

Думаю у общественного мнения есть свои положительные стороны...

Это чт-ж за поступки могут быть, на которых обшество так реагирует ?

Connor пишет:Это чт-ж за поступки могут быть, на которых обшество так реагирует ?

Как так ?

Считаю лишним обращать внимание на общественное мнение относительно себя как личности и своих поступков. Самая важная и основополагающая причина такого моего отношения к данной проблеме заключается в некачественности (отдаленности от истинности, а иной раз и вовсе невозможности достижения ее) этого самого мнения...Объясню почему:
Формирование любого общ. мнение о поступке человека/человеке состоит из 2-х составных частей-этапов: 1-й заключается в восприятии и осознании сути поступка человека/человека, 2-й - в анализе и оценке воспринятого и осознанного....Основные причины отдаленности общественного мнения от истины, как мне кажется "расположились" на каждом этапе его формирования: на 1-м - это невозможность 100процентной чистоты восприятия, по-любому искажение неизбежно, и даже если "оценщик" отличный психолог или мудрец (я уже не говорю о тех, кто составляет основную массу общества и имеет крайне ограниченные умственные способности и талант в психологии), всё-равно даже для него чужая личность никогда не будет до конца отгаданной загадкой...ну мне так кажется во всяком случае! беда 2-го этапа заключается в следующем: для того, чтобы дать чему-либо оценку, нужно иметь в себе осознание и ощущение "нормы", от которой можно отталкиваться при ее осуществлении, а формирование этой нормы, как мне кажется имеет 2, иногда 3 источника (в зависимости от обстоятельств, ситуации, силы источника, тот или иной источник принимает более активное участие при нормотворчестве, а если 2 источника одинаково сильны, вообще возможен дуализм нормы)- это мораль, сформированная из душевных качеств и др. иррациональных "позывов" человека, разум и справедливость....из этого следует, что если в случае когда большее "участие" в создании нормы принимают источники разум и справедливость- еще можно надеяться хоть на какую-то истинность оценки (опять же только в том случае, когда человек наделен значительным колличеством необходимых способностей, что случается среди общества не так уж часто), так как это единые,универсальные для всех явления, то в случае, если "на сцене" появляется мораль- истинность просто невозможна физически, т.к. я считаю, что мораль-это как днк, она уникальна у каждого человека....она не может быть правильной или неправильной...она может быть только разной, следовательно норма, сформированная моралью, может быть нормой, только для одного единственного человека- формирующего норму, для остальных же она должна быть просто чужим мнением (с которым можно соглашаться, не соглашаться..не важно)!!!

Вот с учетом всего того, что я изложила выше и того, что своему мнению как-то побольше доверяю, ведь мне намного проще постичь истину в случае, когда объект-я, я и не придаю особой важности общественному мнению относительно себя и своих поступков!!

Немного Странная Тетя пишет:Считаю лишним обращать внимание на общественное мнение относительно себя как личности и своих поступков. Самая важная и основополагающая причина такого моего отношения к данной проблеме заключается в некачественности (отдаленности от истинности, а иной раз и вовсе невозможности достижения ее) этого самого мнения...Объясню почему:
Формирование любого общ. мнение о поступке человека/человеке состоит из 2-х составных частей-этапов: 1-й заключается в восприятии и осознании сути поступка человека/человека, 2-й - в анализе и оценке воспринятого и осознанного....Основные причины отдаленности общественного мнения от истины, как мне кажется "расположились" на каждом этапе его формирования: на 1-м - это невозможность 100процентной чистоты восприятия, по-любому искажение неизбежно, и даже если "оценщик" отличный психолог или мудрец (я уже не говорю о тех, кто составляет основную массу общества и имеет крайне ограниченные умственные способности и талант в психологии), всё-равно даже для него чужая личность никогда не будет до конца отгаданной загадкой...ну мне так кажется во всяком случае! беда 2-го этапа заключается в следующем: для того, чтобы дать чему-либо оценку, нужно иметь в себе осознание и ощущение "нормы", от которой можно отталкиваться при ее осуществлении, а формирование этой нормы, как мне кажется имеет 2, иногда 3 источника (в зависимости от обстоятельств, ситуации, силы источника, тот или иной источник принимает более активное участие при нормотворчестве, а если 2 источника одинаково сильны, вообще возможен дуализм нормы)- это мораль, сформированная из душевных качеств и др. иррациональных "позывов" человека, разум и справедливость....из этого следует, что если в случае когда большее "участие" в создании нормы принимают источники разум и справедливость- еще можно надеяться хоть на какую-то истинность оценки (опять же только в том случае, когда человек наделен значительным колличеством необходимых способностей, что случается среди общества не так уж часто), так как это единые,универсальные для всех явления, то в случае, если "на сцене" появляется мораль- истинность просто невозможна физически, т.к. я считаю, что мораль-это как днк, она уникальна у каждого человека....она не может быть правильной или неправильной...она может быть только разной, следовательно норма, сформированная моралью, может быть нормой, только для одного единственного человека- формирующего норму, для остальных же она должна быть просто чужим мнением (с которым можно соглашаться, не соглашаться..не важно)!!!

Вот с учетом всего того, что я изложила выше и того, что своему мнению как-то побольше доверяю, ведь мне намного проще постичь истину в случае, когда объект-я, я и не придаю особой важности общественному мнению относительно себя и своих поступков!!

Моркур ситуации разные бывают Знаю "девушку" которая наплевав на общественное мнение свела в могилу свою мать

..ну,обычно сужу что я не 100 баксов,чтоб всем нравиться.
и не обещала всем нравиться,в том числе))


вообще люблю,как говорит моя подружка:~вас что то глубоко возмутило в моих действиях?прошу вас,жалуйтесь в ЦРУ,пусть пришлют мне пару крепких парней~

Немного Странная Тетя пишет:

Вообще я говорила несколько о другом...я поняла вопрос как "какое значение для Вас имеет общественное мнение, учитываете ли Вы его при оценке себя", а ты говоришь об учете мнения общества при выборе модели поведения человека...это несколько разные вещи....ну вот например: есть опред. мнение общества относительно должного поведения в ситуации, с которым ты не согласен категорически, но при этом ты понимаешь, что если ты пойдешь против толпы -тебя ждет смерть, а отстаивание права на свою позицию того не стоит в данной ситуации....как чел с наличием разума ты скорее всего поведешь себя согласно их нормам (если других вариантов просто нет), но при этом твоё мнение относительно правильного поведения не изменится!Да и вообще, я конечно не в курсе истории твоей знакомой "девушки", но что-то мне подсказывает, что первопричина этой трагедии заключается именно в особенности ЕЁ мнения относительно её поведения/характера/поступка и т.д. (не знаю проблемы, поэтому перебираю варианты), а также её разумности и дальновидности, а не в отношении к мнению общества!

С этим согласен "Девушка" эта жила со своей матерью поехала в Россию учится там и осталась 2 года назад приехала на пару месяцев к матери погостить "погуляла" с мужиками и обратно уехала

Смотря какой части общества...

На общественное мнение внимания не обращаю.

считаю что на общ.мнение надо обращать внимания...мы живем среди людей. у нас есть какие то общ.правила, например религиозные...мы же их придерживаемся...ну не все правда

думаю нужно во всём видеть золотую середину....
Есть вещи на которые можно наплевать,а есть вещи которые всё-таки требуют от нас какого-то правила приличия))) Мы же в социуме живём и являемся частью его,а не на обитаемом острове! Но честно,у меня бывает очень часто приступы пофигизма к обществу

esli chelavek ne budet schitatsa s mneniem obshestva to on ne budet imet avtoriteta v obshestve i ne budet uvajaemim v nom a v jizni bez pomashi akrujaushix ludei trudna ))