АНЕКДОТ
Житель Армении, житель Карабаха и житель Азербайджана в Поти ловят золотую рыбку.
Рыбка: Я выполню для каждого одно желание.
Житель Армении: Хочу чтобы все люди в Азербайджане умерли. Рыбка выполняет желание.
Житель Азербайджана: Хочу что бы все люди в Армении умерли. Рыбка выполняет желание.
Житель Карабаха: Рыбка ты выполнила их желании ?
Рыбка: Да
Житель Карабаха c улыбкой говорит: Ну рыбка джан мне одно кофе и сигарету... ))

Азербайджанская пресса распространила дезинформацию относительно резолюции ГА ООН

Азербайджанская пресса распространила дезинформацию относительно резолюции, принятой в минувшую среду Генеральной Ассамблеей ООН, приписав Баку несуществующие «победы» на дипломатическом фронте, сообщил источник агентства «Новости-Армения».

В частности, азербайджанские СМИ утверждают, что члены ООН якобы отклонили обоснование Армении в вопросе самоопределения наций, пытаясь этой дезинформацией заставить азербайджанское общество поверить в активную деятельность этой страны в ООН, благодаря чему, якобы «удалось» принять резолюцию, придающую важность принципу территориальной целостности.

На самом деле, на заседании Генеральной Ассамблее ООН консенсусом была принята резолюция под названием «Роль укрепления посредничества в вопросе предотвращения и урегулирования конфликтов», инициированная Турцией и Финляндией, в котором включены положения о принципах территориальной целостности, права на самоопределения народов, находящихся под колониальным правлением или в условиях иностранного захвата.

Однако, по словам источника агентства, эти и все остальные положения не имеют никакого отношения к Азербайджану, так как они были включены в текст по требованию Кубы и ряда арабских стран.

«Этой неудачной попыткой монополизации, бакинская пропаганда не удовлетворилась. Она продолжает представлять в искаженном виде ход заседания Генеральной Ассамблеи ООН, приводя надуманные факты, согласно которым, страны-члены якобы отклонили позицию Армении и на высоком уровне поддержали позицию Азербайджана», - отметил собеседник агентства.

Однако в реальности, на заседании Генассамблеи по требованию посла Армении, азербайджанскую делегацию лишили слова, «оставив ей, тем самым, одну возможность - представлять свои нелепицы только посредством азербайджанских СМИ».

После принятия резолюции, выступил постоянный представитель Армении в ООН Карен Назарян, который коснулся допущенных в тексте грубых недочетов, в том числе, связанных с положениями, ограничивающим право на самоопределение народов. Он заявил, что Армения не присоединилась к решению о принятии резолюции.

При этом в ООН и в других международных организациях постоянно обсуждаются и единогласно принимаются резолюции, придающие важность праву на самоопределение.

В частности в ноябре 2010 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, которая призывает обратить особое внимание на случаи попрания этого права.

В Нью-Йорке в прошлом году была принята еще одна резолюция, которая касается сотрудничества между ООН и Организацией «Исламская конференция». В этом документе отмечается, что две структуры продолжат сотрудничество, направленное на решение общих проблем, касающихся международного мира и безопасности, разоружения, прав и основополагающих свобод человека, самоопределения народов.

Месяц назад в Бали (Индонезия) состоялся министерский саммит стран движения неприсоединения, принявший декларацию, подчеркивающую право всех народов на самоопределение без какого либо ограничения.

Однако, азербайджанская дипломатия умалчивает об этом. «Понятно, что принятие этих и других неуказанных резолюций не является результатом активной дипломатической работы Баку. Международное сообщество продолжает игнорировать пустые доводы Азербайджана и его неудачные попытки ограничения права на самоопределение. После всего этого единственным потребителем «побед» Баку остается местная пресса», - отметил источник агентства.—0--

Азербайджан присоединяется к Набукко, а за ней и Туркмения и т.д. и надолго прощается с Карабахом, а Россия со своими миллиардами и рычагами давления на Восточную Европу.

Урумаци пишет:
еще с Кельбаджаром, Кубатли

а в глаз?

Азербайджан и Армения обвиняют друг друга в провале нагорно-карабахского урегулирования

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что план начала урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которому был посвящен саммит в Казани в пятницу, сорвал Азербайджан, призвав внести около десятка поправок в ранее согласован компромиссный документ об основных принципах урегулирования. Об этом сообщает радио "Свобода".

Министр иностранных дел Азербайджана Ельмар Маммадъяров заявил в этот же день, что это Армения сорвала принятие документа, потому что "опять начала требовать слишком много уступок".

Президенты Азербайджана и Армении Ильгам Алиев и Серж Саргсян встретились в пятницу в городе Казани в России при участии российского Президента Дмитрия Медведева, но вопреки ожиданию не смогли прийти к согласию относительно принципов, на которых должно начаться урегулирование конфликта.

Заявление Кремля об этом саммите лишь сообщило без какой-либо конкретики, что председатели государств "достигли взаимного понимания по пакету вопросов, решение которых поможет создать условия для одобрения основополагающих принципов".

Ак Чобан пишет:
а в глаз?

после драки кулаками не машут
а слабо было вам их удержать
вот незачем было махаться,
все равно не получите
НКАО отпустили бы, теперь бы жили без проблем

"Голос Америки": Казанский чемпионат по Нагорному Карабаху - без побед и победителей

«Я еду в Казань… в ожидании конструктивного диалога». Как сообщает радиостанция "Голос Америки", об этом, собираясь в столицу Татарстана, заявил президент Армении Серж Саргсян. И уточнил, что «если азербайджанская сторона выступит с дополнительным конструктивным предложением», то от казанского саммита можно ожидать положительных итогов.

Положительных итогов не получилось: прийти к соглашению – даже о самых общих принципах урегулирования – Серж Саргсян и азербайджанский лидер Ильхам Алиев не смогли. Инициированная Дмитрием Медведевым тройственная встреча на фоне проходящих в Казани скачек на приз президента Российской Федерации завершилась – несмотря на отмеченный сторонами «прогресс во взаимопонимании» – безрезультатно.

О каком же «конструктивном предложении» шла речь накануне?

«Может быть, здесь в завуалированной форме выразилось стремление армянской стороны в той или иной форме притащить за стол переговоров, помимо Армении, еще и представителей сепаратистского режима Карабаха», – сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» бакинский политолог, депутат меджлиса Расим Мусабеков (в прошлом – советник президента Азербайджана). «Т.е., они, – пояснил Мусабеков, – как будто бы подписывают (соглашение – А.П.), но дальше упираться и срывать переговоры будет уже карабахская сторона».

«Дипломатическая стратегия Армении всегда была более умеренной, нежели подход азербайджанской стороны, – возражает глава ереванского Центра региональных исследований (The Regional Studies Center) Ричард Киракосян. – Азербайджанская дипломатия традиционно придерживается максималистского курса. Что же касается президента Армении, то он отчетливо дает понять, что в вопросе о возвращении территорий и о статусе Нагорного Карабаха армянская сторона занимает умеренную позицию».

«Что же касается казанской встречи, – продолжает Киракосян, – то у нее есть две важных особенности: во-первых, посредническую роль в данном случае сыграл президент Медведев, вложив в этот саммит, так сказать, свой политический капитал. А во-вторых, речь сегодня идет в значительной степени о том, чтобы помочь Азербайджану не потерять лицо, уступая Нагорный Карабах в обмен на территории, занятые армянскими войсками. Это сложный территориальный спор, но я полагаю, что никто не ожидает, что Нагорный Карабах вернется в состав Азербайджана. Однако в Азербайджане это положение дел у многих вызывает недовольство».

«Тем временем, за непрерывными разговорами о мире, и Армения, и Азербайджан усиленно вооружаются», – констатирует Расим Мусабеков. «Сегодня, – продолжает он, – Азербайджан имеет больше ресурсов, чем Армения. У него есть возможность иметь более сильную военную машину, и я не исключаю, что Армения понимает: если военные приготовления Азербайджана продолжатся, то через год, через полтора им будет еще тяжелее противостоять Азербайджану. Иными словами, они могут сами спровоцировать военный конфликт – до того, как Азербайджан их задавит. Думаю, что и в России понимают, что в условиях, когда Азербайджан сильнее Армении и демографически, и экономически, и когда он достаточно серьезно продвигает свою военную программу, Россия может оказаться перед очень тяжелым выбором. Либо сохранять дистанцию –тогда Азербайджан сможет просто разгромить Армению, вследствие чего Армения полностью отвернется от России. Либо вмешаться на стороне Армении – и в этом случае Азербайджан займет по отношению к России ту же позицию, что и Грузия. А с учетом изоляции Армении, это будет означать полную утрату российского присутствия в регионе».

Каковы же в этих обстоятельствах шансы – если и не на полное урегулирование, то хотя бы на предотвращение войны? «Все понимают, – подчеркивает Мусабеков, – что Армения должна освободить территории за пределами Нагорного Карабаха с которых изгнано более шестисот тысяч человек, – это в пять раз больше, чем все армянское население Нагорного Карабаха в прошлом. Нагорный Карабах должен получить промежуточный статус – с международными гарантиями. Иными словами, фактически будет он останется, таким, каков он сейчас, но без полной легализации этого статуса. Процесс этот может долго продолжатся – с тем, чтобы конфликт можно было трансформировать. А если наладится безопасность, начнутся контакты между Арменией и Азербайджаном, появятся такие общие интересы, что можно будет найти путь к урегулированию конфликта, приемлемый и для Баку, и для Еревана. Кстати, здравомыслящие люди в Армении прекрасно понимают, что добиться большего в нынешней ситуации трудно. Другое дело что в Армении есть люди, построившие на конфликте свою политическую карьеру, – скажем, Роберт Кочарян и Серж Саргсян. Это они в девяносто седьмом свергли Левона Тер-Петросяна, который готов был пойти на урегулирование именно на сегодняшних условиях. Они обещали, что «дожмут» Азербайджан, а сделать это оказывается, невозможно».

Итак, мирная риторика и одновременно – военные приготовления с обеих сторон. «Впрочем, – констатирует Ричард Киракосян, – существует еще одно обстоятельство, без учета которого картина происходящего будет неполной: недостаток информации по обе стороны фронта. А за ним – и более глубокая проблема: ни армянское, ни азербайджанское общество не принимают в мирном процессе никакого участия».

anspress.com

Азербайджану и Армении будут представлены дополнительные предложения для достижения соглашения - глава МИД Франции
http://ru.trend.az/news/karabakh/1899297.html

еще одно мнение
http://info.tatcenter.ru/article/102646/

концовка улыбнула)))

От прошедшего саммита стороны конфликта, как и Дмитрий Медведев ничего не выиграли, хотя и не проиграли, но кто однозначно выиграл - это Казань. Все мировые агентства бесплатно пропиарили "Казанский саммит". Пройдет время, и забудутся итоги саммита, но в памяти останется бренд "Казань", как площадка для проведения важных политических мероприятий.

Россия играла активную роль в разжигании армяно-азербайджанского конфликта

Все познается в сравнении, в данном случае – с ВВП. Так в беседе с армянской газетой «Капитал» азербайджанский эксперт, руководитель Департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии Ариф Юнусов комментирует заявления о росте оборонных расходов Азербайджана. Однако абсолютные цифры свидетельствуют: приток нефтедолларов используется как запас прочности. Энергетические интересы остаются в Карабахском вопросе приоритетом и для США – больше, чем само его решение...

- Трехсторонний саммит президентов в Казани стал уже девятым по счету. Чем может быть вызвана долгосрочная заинтересованность Москвы в посреднической миссии?

- Вообще-то, Россия всегда играла активную посредническую роль в переговорном процессе, начиная буквально с самого начала конфликта. Впрочем, она играла активную роль и в разжигании конфликта. Именно по этой причине часто многие, особенно в Азербайджане, считают Россию даже одной из сторон конфликта. Да, порой эта посредническая роль России была слабой, порой очень сильной. Но Россия всегда присутствовала и будет присутствовать в регионе, а также принимать активное участие в переговорном процессе. Если же искать более конкретные причины, то их две. С одной стороны, мы должны говорить о роли лично нынешнего президента Дмитрия Медведева. Сложно сказать, как вел бы себя на его месте Владимир Путин, но Медведев явно старается что-то сделать, это видно. Эта активность Медведева может носить и личный характер, учитывая приближающиеся выборы в России. Это можно заметить даже по эмоциональной реакции Медведева сразу после казанской встречи, когда он не смог скрыть своего глубокого разочарования и обиды от провала.

Но есть и еще одна причина: после августовской войны в 2008 г. России с Грузией у Москвы был крайне негативный имидж в регионе. Россия воспринималась как страна, которая способна только лишь на силовые методы и которую по этой причине многие опасались. И эта посредническая миссия как раз и должна была изменить имидж России как в регионе, так и в мире. А заодно и усилить позиции России в регионе, заметно пошатнувшиеся в последние годы. Не случайно в последние годы пошли дискуссии о возвращении российских пограничников (официально – пограничников СНГ) для охраны внешних границ стран СНГ.

- Как вы оцениваете содержание телефонных бесед Обамы с Саргсяном и Алиевым накануне встречи в Казани? Видите ли вы что-то новое в формулировках Белого Дома?

- Да, во многих комментариях по поводу этих звонков Обамы президентам Азербайджана и Армении указывалось, будто эти звонки следует воспринимать чуть ли не как давление. На самом деле ничего нового в этих звонках нет. Если вспомнить переговорный процесс за последние 20 лет и подобного рода звонки или письма американских президентов, то увидим, что там только общие фразы и призывы к скорейшему решению конфликта. И это понятно, такого рода конфликты не решаются путем давления, здесь скорее мы должны говорить о попытке уговорить подписать базовые принципы. Не более того.

- Насколько выгоден статус-кво странам МГ ОБСЕ как инструмент влияния на обе конфликтующие стороны?

- Отношение стран МГ ОБСЕ к Карабахскому конфликту неоднозначное и это не является секретом. Для кого-то этот конфликт давно потерял свою остроту и значимость, для кого-то играет важную роль. Отношение к конфликту зависит от интересов той или иной страны к развитию ситуации в регионе.

Если взять страны-сопредседатели, то для Франции этот конфликт не играет важную роль, и ее отношение достаточно ровное и спокойное.

У США есть серьезные интересы в регионе – это скрытая, а порой и явная конфронтация с Россией, плюс жесткое противостояние с Ираном. И конечно, немаловажную роль играет фактор энергетический. Американцам очень нужен мирный и предсказуемый Южный Кавказ, желательно с проамериканской или, на худой конец, прозападной ориентацией. Для американцев по большому счету не важно, как и в чью пользу будет решен Карабахский вопрос. Главное, чтобы не возобновились боевые действия, которые могут нанести большой урон по интересам нефтяных компаний и позициям США в регионе.

У России иной подход. Там понимают, что о Грузии они должны надолго забыть. Да, Абхазия и Южная Осетия стали, по сути, де-факто российскими территориями, но это же сковало возможности России в этой части Южного Кавказа и особенно в отношениях с Грузией. Остались Азербайджан, который мечется между прозападной и пророссийской ориентацией, и Армения, которая формально вроде бы «своя» для России, но нет 100-процентной гарантии, что она останется такой, особенно после решения Карабахского конфликта. Ведь не секрет, что в армянском обществе существуют страх и опасения по поводу политики Турции и Азербайджана, и российская база в Гюмри является для армян защитой от политики этих двух стран. Если Карабахский конфликт будет решен, то это автоматически улучшит отношения Армении не только с Азербайджаном, но и с Турцией. И постепенно если и не ликвидирует, то во многом смягчит отношение армян к Турции и Азербайджану. Но тогда рано или поздно встанет вопрос о будущем российской базы в Армении, ее значимость для армян резко ослабнет, если просто отпадет.

Плюс, у России кроме силы нет ничего, никаких ценностей или возможностей, что могло бы привлечь страны региона. А западные ценности имеют свою привлекательность, и рано или поздно в армянском обществе начнется движение в сторону Запада. Особенно среди нового поколения армян. Поэтому, в первую очередь для России Карабахский конфликт является прекрасной возможностью для оказания давления, причем на обе стороны. Грубо говоря, Карабахский конфликт – это что-то вроде боксерской груши для России в отношении Армении и Азербайджана. Именно поэтому Россия пытается убедить и армян, и азербайджанцев, чтобы те не отдалялись от России и тогда она, мол, окажет содействие в решении Карабахского вопроса в их пользу. В итоге и в армянском обществе, и в азербайджанском существуют иллюзии, что если проводить пророссийскую политику, то это поможет с помощью России добиться решения Карабахского вопроса в свою пользу.

- В какой степени сегодня заявления по Карабаху способны переориентировать общественное внимание с социальных проблем? Когда, по-вашему, этот механизм может себя исчерпать?

- Социологические опросы в Армении последних лет говорят в пользу того, что Карабахская тема идет на третьем месте после коррупции и экономических проблем. В Азербайджане Карабахская тема на первом месте по результатам тех же опросов. Но из этого не следует, что армяне забыли Карабахский вопрос или он не столь для них актуален по сравнению с азербайджанцами. Из этого следует, что для армян Карабахский вопрос считается уже решенным и его надо просто из состояния де-факто перевести в состояние де-юре, то есть просто юридически оформить то, что ранее было достигнуто. Именно потому социальные проблемы играют большую роль для армян сегодня. Но в случае возобновления войны или возникновения тех или иных коллизий вокруг Карабаха внимание армян мгновенно будет переключено на эту тему.

У азербайджанцев иная ситуация. Они - проигравшая сторона, и абсолютно закономерен рост среди них реваншистских настроений, особенно на фоне постоянных провалов в переговорном процессе. В то же время и социальные вопросы играют для них большую роль. При этом и у армян и у азербайджанцев, как показывают результаты все тех же социологических опросов, одни и те же социальные проблемы. Но все же Карабахская тема играет основную роль. И чтобы она перестала играть такую роль, надо эту проблему решить. И тогда армянское и азербайджанское общества будут решать социальные проблемы. Но пока существует эта проблема, она всегда будут отвлекать от решения социальных проблем.

- Целесообразно ли поступательное увеличение оборонных расходов со стороны Азербайджана, если односторонний выход из переговорного процесса какой-либо из двух стран на данный момент не представляется реальным?

- Вопрос во многом абстрактный. Ибо не думаю, что окажись на месте Азербайджана Армения, она повела бы себя иначе. К тому же на самом деле имеет место иллюзия. Ведь за последние 10 лет расходы Азербайджана на оборону стабильно находятся в пределах 12-13% от общих расходов. Иначе говоря, ошибочно рассматривать военные расходы в отрыве от общего бюджета страны. Более того, если рассматривать ситуацию под другим углом зрения, то, как в своем докладе зафиксировала Международная Кризисная Группа, Азербайджан тратит на военные нужды намного меньшую долю своего валового внутреннего продукта (ВВП), чем Армения. Если быть более точным, то военные расходы Армении стабильно в последние годы составляют 6,5-6,8% от ВВП и по этому показателю она в первой десятке стран в мире. В то же время Азербайджан стабильно в последние годы занимает 61-63 места, затрачивая всего 2,5-2,6% от ВВП. Другое дело, что у Азербайджана есть огромное преимущество перед Арменией: в страну все время увеличивается поток нефтедолларов и это позволяет Азербайджану совершенно безболезненно тратить большие средства без особого напряжения своей экономики. У Армении такой роскоши нет.

Почему Азербайджан идет на это: целесообразен ли такой шаг с его стороны? Будем откровенны: переговорный процесс откровенно буксует, стороны не доверяют друг другу и используют все средства для давления. И одним из таких средств со стороны Азербайджана является гонка вооружений, в которую он втянул Армению. Расчет Азербайджана прост: рано или поздно эта гонка скажется на экономике Армении и приведет к изменению позиции официального Еревана на переговорах, вынудит отойти от жесткой позиции, которая сейчас имеет место. В политике нет места гуманизму и альтруизму, есть только жесткий расчет. Конечно, было бы намного лучше для обоих народов, если б конфликт был решен и они занимались бы, да еще совместно, решением многочисленных социальных и экономических проблем в своих странах. И более продуктивно и конструктивно тратили бы средства. Но это пока что просто мечта. А реальность иная. Увы…

("Капитал ", Армения)
08/07/2011

Урумаци пишет:а слабо было вам их удержать

а вам слабо было шаумяновск удержать,до конца нкао отвоевать,башкенд отстоять?

НКАО отпустили бы, теперь бы жили без проблем

аппетит приходит во время еды.а у вас он ещё какой.

блин каса тыже паришься в бане ((((

армяне любят лапшу, но у них нет денег для покупки. Зато они на голодный желудок расказывают небылицы и сказки про белого бычка!

სiხaრuლi пишет:Сегодня в Казани под патронажем президента РФ Дмитрия Медведева состоится встреча лидеров Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна.

Как выяснил "Коммерсантъ", к подписанию подготовлен документ, который обяжет стороны отказаться от использования силы в решении споров вокруг Нагорного Карабаха.

Содержание документа держится в строгой тайне. Однако как рассказал изданию один из западных дипломатов, участвовавших в подготовке соглашения, его суть заключается в безоговорочном принятии Арменией и Азербайджаном так называемых мадридских принципов. По словам собеседника "Ъ", если лидеры двух стран подпишут эти принципы, в Казани действительно произойдет прорыв. Впервые у Азербайджана и Армении появится "дорожная карта" урегулирования одного из самых застарелых конфликтов на просторах бывшего СССР - карабахского конфликта.

Единственное, что может омрачить триумф президента РФ,— это неожиданные сюрпризы в момент самих переговоров. Дотигнутые договоренности может сорвать "любая провокация в Нагорном Карабахе". "Если за несколько часов до встречи или вскоре после нее там раздадутся выстрелы и кто-нибудь погибнет, на договоренностях можно будет ставить крест", - опасается источник "Ъ".

Нагорный Карабах – регион Южного Кавказа, подавляющее большинство населения которого - армяне. С 1923г. он входил на правах широкой автономии в Азербайджанскую ССР. В 1991г. этот край объявил о независимости, однако Азербайджан попытался сохранить его в своем составе, осуществив военное вмешательство. Карабаху оказала поддержку Армения. Началась война, в которой потери с обеих сторон составили более 30 тыс. человек. В результате Азербайджан утратил контроль над Нагорным Карабахом, была образована Нагорно-Карабахская Республика, независимость которой не признает ни одно государство.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/06/2011/602211.shtml

Азад Алиев пишет:армяне любят лапшу, но у них нет денег для покупки. Зато они на голодный желудок расказывают небылицы и сказки про белого бычка!

знаешь анекдот? "голодный армянин"

а насчет небылиц вам бы помолчать..)

Азад Алиев пишет:армяне любят лапшу,

не лапшу, а толму

но у них нет денег для покупки.

откуда ты знаешь, ты что, лез в карман к армянам?

Зато они на голодный желудок расказывают небылицы и сказки про белого бычка!

на голодный желудок только про баранов, из которых потом делаем шашлык.


По следам Казани: запланированная неудача России



Более чем двадцатилетняя история Нагорно-Карабахского конфликта, начиная от обращения областных органов власти к тогдашним союзным органам в 1988 году, последовавшей массовой депортацией армян из Азербайджана, а затем и азербайджанцев из Армении, попыток силового подавления непокорного населения Карабаха сначала союзными «силовиками», а после распада СССР азербайджанскими, насчитывает десятки попыток урегулирования. Эта проблема после подписания соглашения о прекращении огня постоянно находилась в повестке дня сначала СБСЕ, потом ОБСЕ, проводились многочисленные встречи, сначала через посредников, позже и с участием первых лиц Армении и Азербайджана. Порою активность вокруг урегулирования затихала, затем усилия международного сообщества возобновлялись.... Читать дальше »