Harib пишет: Знатоки азербайджанской истории в своих исследованиях доказывают, что и Ереван и Нахичеван были наследственными владениями азербайджанских ханов и притязания армян на эти города полностью несостоятельны, тем более, что в этих ханствах, как утверждают они, был незначительный процент армянского населения.
правда?
а эти знатоки не знают что пятая часть населения этих земель были армяне, и это после того, когда Персидский шах Аббас переселил армян из этих земель, где армяне до этого были основными(единственными) жителями этих земель, что бы турки подавились этими землями
Обратим внимание, что ключевым словом в названиях этих двух «азербайджанских» городов, является слово «ван», а на территории современной Турции есть город Ван.
почему только этих городов, Гянжа-Гандзак не тюркское слово, Баку, Шемаха, ниодно из название не имеет тюркского происхождения
Короткая справка. Город Ван возник еще в глубине веков, задолго до Р.Х. Под названием Тушпа он был столицей государства Урарту, затем был столицей армянского княжества и даже царства. В 11 веке был захвачен Византией, а потом Турцией и никогда Ван не был столицей азербайджанского ханства.
а что и к Вану есть претензии?
Завравшиеся азербайджанские историки даже не пытаются дать ответ на простой вопрос: Если ЕреВАН и НахичеВАНь - это исторические азербайджанские земли, то почему в число «исторических азербайджанских земель» не попал просто ВАН?
просто история земли у азербайджанцев начинается когда туда селятся тюрки, Карабах "исконное" азербайджанская земля потому что там 1740 году было основанно ханство неким тюрком, а то что там 2500 лет жили армяне это херня
Крупнейший историк Азербайджана Гейдар Алиев заявил в свое время, что Россия с Персией в начале XIX века поделили между собой Азербайджан и, именно с раздела Азербайджана, начиналась трагедия азербайджанского народа.
просто этот крупнейший "историк" забыл сказать, что делящий Азербайджан Иран возглавлял из тюркского племени Каджар, которого те же азери называют азери, то есть азери "разделил" Азербайджан
А если логически рассуждать ( кончено с позиций азербайджанской логики), то часть «азербайджанских» земель должна находиться в Турции. Но об этой «исторической правде» в современном Баку предпочитают умалчивать. Видимо бояться рассердиться турецкого дядюшку, чтобы не потерять Бакинское ханство…
это инфа устарела, азери уже претендуют на восточную Турцию, так как турецкие диалекты этих краев ближе к азербайджанскому нежели к турецкому))))))))))
Если азеров удивляет, что Тушпа-Ван старше армян, то почему их с не удивляет, что Баку старше азербайджанцев?
Расстояние от Тебриза до Вана гораздо меньше расстояния от Тебриза до Еревана. Почему же Ван турецкий город, а Ереван - азербайджанский.
Гариб вы так мало знаете, вы не знаете сенсационное открытие министра культуры Азербайджана, оказывается хаи(самоназвание армян), так вот эти коварные хаи украли их исконное самоназвание и историю ар-мян и купили весь мир, а те предательски молчат об этом ))))))))))))
А что помнит азербайджанская история? Когда на карте Азербайджана появятся города ГейдараВАН и ИльхамаВАН?
зачем помнить если можно придумать